「小學統整課程示例計劃」是由香港教育學院資助進行的特殊計劃，目標在於推動香港小學統整課程的發展。該計劃透過參與的六所學校推行小一至小六共六套的統整課程，獲取寶貴的實踐經驗以作交流及推廣，旨在提供一個可行方案的初稿，供香港的學校按照本身的校本條件，參考課程內容作出修訂調動或增潤，並自行發展合適的校本課程。上述計劃邀請所有曾參與學習六套統整課程的三百二十九位小一至小三的學生及二百七十二位小四至小六的學生填寫問卷。本文透過問卷調查的結果探討香港小學生對課程統整的見解，並以下列三個重點 作出討論、分析和建議：（一)學生的學習態度、(二)學生的學習策略及（三〉學生的學習表現。

本文提出香港現今師資培訓及中學校教育的局限性，並以行動研究的角度去尋找、探討及描述一個創新的教學法：「以院校合作模式推動課程統整」。文中描述這個院校合作計畫的理論架構、實踐模式及研究結果。院校合作提供啟導以及院校協作推動課程發展的機會，讓準老師把他們已涉獵的理論和教學法實踐在真實的教學情景中，師資培訓不再是紙上談兵。這個實景性學習能激發準老師的學習動機的同時，也能推動學校的課程發展。此外，院校合作的設計與實踐也融合了課程統整的原素：把學科分割的知識在有意義的教學主題下重新統合。因此，作為門徑去推動中學課程統整的院校合作計劃亦能讓中學生明白知識與生活是息息相關，讓他們體會學會學習的真諦。
[Copyright © 2010 高等教育文化事業有限公司.]

香港的課程發展議會發表的《學會學習 - 課程發展路向》文件中，就學校課程發展的策略建議：「確保所有學習領域、學科均有連貫性…透過跨學習領域的學習，也能讓學生從多角度觀察事物」。回顧香港的小學教育，課程統整並不是新生事物，相關的措施包括 1975 年推行的活動教學、1985 年推行的公民教育、1996 年推行的常識科及 2001年推行的「學會學習」課程改革等。展望將來，學校和教師推行課程統整要面對的挑戰實在不少，其中以能否透過「統整課程的生活化學習」、「學生為中心的課程統整」和「專業教師的參與」作為統整的新路向，尤為關鍵。
[Copyright © 2005 中華民國課程與教學學會.]

背景：在二十世紀兩岸三地的課程改革中，課程統整的概念都不約而同地被引入。有關的實施，對學校課程的目的、學習內容、學習的經驗以及評核等方面，實在帶來不少的衝擊。
目的或討論焦點：究竟課程統整的理論根據為何？它能否實施於學校的環境脈絡中？
論點/評論/建議：課程統整的理論有其獨特之處。一方面，課程統整的理論系統很龐雜，它具有各種不同的理念和實施模式，對課程的具體實施未能起清晰的指引作用。另外，課程統整的實徵文獻未臻圓熟，課程統整雖然給人的感覺是一個傳誦中的美好形象，但實際的運作系統並未完全建立。最後，課程統整具有獨特的理念背景，在引入其理論時，我們也須考慮本土的持點。
總結：課程統整有其獨特性，課程設計者必須對它作深入的瞭解，包括理念、實施模式及所需的實施條件，才能務實地進行有關的改革工作。
Background: The concept of curriculum integration has been introduced to Hong Kong, Mainland and Taiwan in series of curriculum innovations. The implementation of curriculum integration has an important impact on the aims, learning contents, learning experiences and assessments on the respective school curriculum.
Aims or focus of discussion: What are the theoretical underpinnings of curriculum integration? How can curriculum integration be implemented in the school contexts?
Arguments / comments / suggestions: The theory of curriculum integration is outstanding from others. On the one hand, curriculum integration has a complex system of theories that has given rise to various implementation models with different rationales and thus resulted in the unclear guidelines for real implementations. On the other hand, the literature review about empirical studies on curriculum integration has not fully informed us how curriculum integration can be implemented. It is also found that curriculum integration has been traditionally existed in a form of abstract image in the field of education but without realistic implementation systems. Finally, curriculum integration has got its own theoretical backgrounds and special attention should be paid to the characteristics of local contexts if curriculum integration is to be introduced.
Conclusion: Curriculum integration has its own characterized theories and rationales. It is necessary for the curriculum designers to look into the concepts of curriculum integration carefully, including rationales, implementation models and the necessary conditions

2009年實施的新高中學制，通識教育科將成為核心科目之一，大部份中學現階段的工作主要集中處理課程規劃中如何鋪排六個單元的教授次序。學校的教師人手安排固然影響通識科的課程組織，但老師們如何詮釋課程同樣影響校本的課程設計。本文透過校本專業支援的學校經驗，嘗試總結課程規劃的三個單元鋪排模式，並探討當中反映老師如何理解新高中通識教育科課程精神與目標。
Liberal Studies (LS) is one of the core subjects in the new structure of senior secondary education which will be implemented from this September. At present, the focus of most secondary schools is on the issue of how to plan and arrange the sequence of the six modules. In fact, not only the manpower deployment but also how teachers interpret the LS curriculum documents can bring considerable influence on the school-based curriculum design of LS. Through the experiences of on-site school support, this paper summarizes three models which schools adopted to arrange the six modules, and analyses teachers’ understanding and interpretation of LS curriculum embedded in each model.
[Copyright of Hong Kong Teachers' Centre Journal is the property of Hong Kong Teachers' Centre at http://www.edb.org.hk/hktc]