香港高校自2012年起推行四年新學制以及新的課程架構，其特點為：(1)課程理念與目標已經超出傳統學術與智性發展範疇，開始融入與共通能力、態度有關的元素。(2)課程架構以必修課與分佈選修結合為主要特徵。分佈選修的範疇圍繞人文與藝術、社會與文化、科學與技術三大知識領域展開，必修科目的內容存在明顯差異，有的大學圍繞智性探究，有的大學還在智性探究範疇之外增加語言溝通、共通技能、統整融合的元素。(3)課程內容超越知識探究，關注當代社會重要議題以及未來生活需具備的能力與素質。(4)課程發展採取成果為本方法。(5)建立完善的質素保證機制，對通識課程進行定期檢討，從不同管道搜集持份者意見，對通識課程、教學做出持續改進。A new academic system and new curriculum has been implemented in Hong Kong higher education since 2012. This paper reviews the factors that affect the change of general education in Hong Kong and outlines the characteristics of general education(GE)in Hong Kong since2012. Five characteristics can be identified: 1)The purposes and objectives of GE curriculum has gone beyond the domain of academic study and intellectual inquiry and infused generic skills and attitudes into the new curriculum; 2)Most higher education institutions have adopted a structure of core curriculum and distributive requirement; 3)The themes of curriculum address important issues in the current era; 4)Outcome-based approach has been adopted in the curriculum development across the institutions; 5)Quality assurance scheme has been established to monitor the implementation and quality of overall teaching and learning with general education included as one component. Copyright © 2018 武漢理工大學；中國交通教育研究會高教研究分會；高教研究分會.

大學通識教育興起於美國，20世紀獲得長足發展。在過去一百年間，美國大學的通識教育經歷了怎樣的發展歷程，主要有哪些理念流派，各主張在課程實踐中取得哪些成就以及遭遇到何種困難，這些經驗，對正在積極籌劃與發展大學通識教育的香港高校而言頗具參考意義。 本文首先分析通識教育的興起及其與自由教育的關係，然後將美國20世紀大學通識教育的發展分為三個階段：20世紀初至二三十年代、二戰後至七十年代末、20世紀八九十年代，分別敘述各個時期影響廣泛的通識教育理念與課程實踐，並討論其得失及對香港發展大學通識教育的可借鑒之處。

本文以香港四位通識教育科實習教師為個案，探究教師在實施議題為本方法時面臨的挑戰與困難。結果發現，教師要面對以下四種張力：學習的寬度與深度；在限定時間內完成教學工作量與實施議題探究的教學策略；如何令所有學生投入學習；考試導向與學生學習導向等。這四種張力對每位實習教師的影響均不同，這與教師個人的專業背景、教學信念不無關係。文章最後就以上發現作深入討論，並提出改進建議。
[Copyright © Hong Kong Educational Research Association 2013.]

從分析大學本科教育的三項基本功能出發，對專業教育與通識教育的角色做出區分，並提出不同機構在為通識教育課程定位時，需量體裁衣。繼而以香港教育學院為例，分析其通識教育定位:學生除了認識三個基本知識領域的知識、思維方式及價值之外，還應著重在道德判斷、審美情懷、理解本土社會制度、關心國家以至全球等方面進行學習。
[Copyright © 2009 當代教育與文化雜誌社.]

本文對香港與新加坡的大學服務學習課程取向特點展開比較。香港各大學之服務學習多由各大高校自主設計與發展，在服務學習課程的發展方面呈現出以下取向：與學術科目結合的學術型服務學習，培養學生道德與品格發展為主的服務學習計劃，以及通過服務活動培養學生的共通能力。新加坡地區服務學習主要由政府推動，在教育部提供指引下各個專上院校發展出多樣的服務學習課程，不過學術型服務學習較為少見，新加坡理工大學還為交換學生另設獎學金。文章繼而從解釋性視角探究這些特點如何折射出兩地政治、社會、文化、經濟等因素的影響，進而對課程比較的焦點與視角作討論。