教師參與課程決策意味著教師的傳統角色從課程使用者到課程開發者的轉變，在指向學生學習的課程決策方面承擔更多的責任。本文以香港"快速發展中的校本課程開發"這一改革方案的實施與研究為例，運用訪談與分析的研究方法，系統闡述了在校本課程開發中，教師被鼓勵參與課程決策，從而獲得深度學習的機會，增進自身專業成長的歷程。
[Copyright © 2009 華東師範大學出版社.]

課程改革為重要的教育環節。在普及教育制度下，這情況更為明顯。本文旨在說明香港進行的課程改革，實施情況並不理想，原因與課程決策有很大的關係。香港課程的決策雖已朝著開放的路走，但仍然可以改進。本文分為四部份：課程改革的需要、課程改革的概況、課程決策的特色及對課程決策的建議。首先，本文說明課程改革在香港非常重要。香港作為國際城市、處於中西文化的交匯地、面對急速轉變的經濟、遇上主權回歸等因素，使課程改革更為必要。本文從經濟、政治、社會、文化、教育等方面，說明課程改革的必要性。其次，本文說明香港雖然進行了不少的課程改革，但成效卻優劣互見。歸納所舉事例的特點，其優劣與誰是課程決策者有關。第三，說明香港教育的決策，與政府的政制如出一轍，亦為行政主導、諮詢及吸納精英並行。最後，本文嘗試為香港的課程決策提出四點建議：1. 改進課程決策的參與模式，應有更多的民主成分，有更多的參與者；2. 課程發展需要鼓勵學校為本的課程設計，避免單純應用統一課程設計的理念；3. 要重視課程的決策，重視課程專家在最高層架構的意見；4. 重視專業教師的參與，使他們成為課程改革的中心。作者強調：若欲課程實施更有成效，必須注意「誰決策」的問題。如何使學校、學者、教師參與課程決策的工作，是香港教育署將要面對的重要課題。
[Copyright © 2000 中華民國課程與教學學會.]

作者於論文指出其研究首先分析目標為本課程文件，再訪問五間試行小學中的六位教師。發現除在教學形式方面有較明顯的改變外，教師在編訂課程內容、教學計劃、課業練習、教學形式與評估方式五範疇，大都沿用從前的模式。