本文是一項質性研究的初步結果，探究香港在過往兩年施行資訊科技教育時，學校是採用怎樣的模式推行教師專業發展。參與研究的學校共有 19 所，包括 10 所小學、9 所中學。三位作者在分析數據和學校文件後，發現學校所採用的「教師專業發展模式」不只一種「標準化模式」，84.2% 學校還會選用「站點為本模式」，而「自我學習模式」則只有 10.5% 學校選用。此外，研究亦揭示教師專業發展內容必須跟教師日常工作有關，而不應流於學者所重視的學習理論。
[Copyright © 2015 香港教師中心.]

過去的研究結果顯示，需要為有特殊教育需要的學生髮展一些具實用性的學與教套件，包括相關的評估、課程與教學策略，藉此促進全納教育的發展。為響應此號召，香港9所特殊學校的教師團隊為智障生研發了一套以連接特殊學校與主流學校的課程的評估工具，稱為“融通學習成效量表(SCALE)”。目的：本研究目標，在於以等級量尺模式檢視融通量表的信效度，驗證近期研發的融通量表在評估具特殊教育需要的學生於香港主流課程中的四個主要學習領域的學習能力表現水平時是否達到其研發目的。方法：本研究採用了等級量尺模式來檢視融通量表的信效度。依據受試者個人能力差異的邏輯函數判斷答案正誤的機率，檢測使用融通量表之觀察數據與等級量尺模式的預期數據匹配的適合程度、點數測量相關係數、個人/題項信度及主成因素構念向度分析。結果：從統計數據顯示出融通量表擁有極高信效度，能將學生分為13個不同的學習能力水平級別，且題項難度範圍足夠將學生能力分為8~11個學習能力表現水平級別。所有的題項分數都與預期總分具非常高的相關性，證明融通量表具單一構念向度，也就是說，融通量表僅僅測量了學生的學習能力表現水平，而不是測量他們學習的其他方面。結論：從評估學習的角度，本文進一步討論課程評估測量法的使用如何在績效責任上產生作用；以及對於協助教師指導學習能力水平各有差異的學生的影響。
[Copyright © 2013 Kwan-Lan Vicky Tsang et al.]